月租費499元，4G行動上網吃到飽
行動上網吃到飽，已經有很長一段時間了。在2011年左右，大多是月租999元以上，才有吃到飽。有些專案，還要月租1199元以上，才有吃到飽，還可能要配合“來電鈴聲”，與一些其他加值服務。
從去年有電信業者，推出月租699元，就能行動上網吃到飽後，幾乎是開啟新一波的「低月租吃到飽大戰」。
為什麼電信業者，會開啟低月租的大戰呢？
關於這件事，我有一些看法。
你是上網吃到飽，還是吃太飽？
4G上網，使用者付的月租費，主要是支付在你流量上。
行動上網，主要消耗的也是流量。
流量在電信帳單或合約上，是以每個提供多少GB或MB計算的。
詳細看你的電信合約的話，會發現你實際的流量是多少。
在2015年~2017年期間，有許多人為了換新款的智慧型手機，通通綁約24、30個月，以換取較便宜的購機方案。
這些買手機的人，常常付出月租千元以上，而使用流量卻很低。
如果以流量來看，這些人是不需要用到“上網吃到飽”的服務；但他們為了便宜買手機，所以付出高額的月租費。
對這些使用者來說，他們其實是“上網吃太飽”
當電信業者累積一定量，這樣的客戶時，他們(可能)獲取大量的流量紅利。(付出高月租，卻使用低流量)
這些流量紅利，使得各大電信業者，得以開啟“低月租吃到飽大戰”。
先假設一個點，月租799元，免費9GB流量，仍然在電信商可接受的獲利情況下。
當使用者的流量，只用不到9GB時，就是電信商的利潤較高。而使用者用超過9GB(也可能要更多)，電信商的利潤才會較低。
許多過去，為了買低價手機，仍在綁約高月租的使用者，實際上的流量很低。關於這樣的情況，我有問過身邊幾個朋友，在這就附上他們的情況。
案例一：
只在上班的吃飯休息時間，會追劇，其他時間只用LINE聯絡。月付999元，每月流量不超過13GB。在家有Wi-Fi可以用。
案例二：
上班有空會看小說，下班不用手機。月付999元，每月流量不超過200MB。在家有Wi-Fi可用。
案例三：
上班有Wi-Fi，常用LINE通訊，少量撥打手機或市話。下班在家一樣有Wi-Fi。月付1799元，每月流量不超過2GB。
案例四：
全天候都是4G上網，沒有任何Wi-Fi可用。也會分享網路給筆電用。月付999元，每月流量60~120GB。(我本人)
這是我4月23號，半天的使用量。
到此，再提供一家電信商的月租資費來比較。
看到這裡。不知道你是否有點感覺？
家樂福為二類電信公司，等於一切都要租用別人的設備、機台。但仍可以推出月租599元，送18GB的流量。(還是有獲利)
我個人大膽推測，除非像我這樣的大流量使用者，否則大多數的人，其實都繳出過高的月租費。(但你也是為了低價買手機才選高月租的。這是個人選擇。)
也就因為這樣的使用者，佔很大多數，而且他們目前都還在綁約中！
才讓各大電信業者，可以推出低月租吃到飽方案！
而部分目前尚未轉4G通訊的使用者，平常使用網路的量也極少(低於10GB，可能只有幾百MB)。他們在家或出門都有Wi-Fi可以用。
月租599元，免費18GB流量，都可能用不到180MB了。
那麼月租599元，上網吃到飽，也不是不行的啊！
是的。對於很多特定條件的使用者來說，月租499元，免費流量2GB，還是上網吃到飽，都是吃到飽。(因為他只要1GB的流量就吃飽了)
在中華電信這波，軍公教專屬的方案中，你相信這樣的使用者多嗎？(需要上網，但使用流量很低的人)
我猜想，也許還不少。
這些人的經濟條件，也夠他們買空機就好。
我相信很多人，家中也都有用中華電信的ADSL。
那麼以電信商的角度，大方推出399元、499元吃到飽，真得有損失嗎？
這點就留給大家自己思考了。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。